{"id":1221,"date":"2013-02-04T14:30:27","date_gmt":"2013-02-04T13:30:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.energiewendeheilbronn.de\/blog\/?p=1221"},"modified":"2013-02-05T13:49:38","modified_gmt":"2013-02-05T12:49:38","slug":"desaster-ein-leitartikel-in-der-heilbronner-stimme-zur-anti-energiewende-der-bundesregierung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/2013\/02\/04\/desaster-ein-leitartikel-in-der-heilbronner-stimme-zur-anti-energiewende-der-bundesregierung\/","title":{"rendered":"Desaster – Ein Leitartikel in der Heilbronner Stimme zur Anti-Energiewende der Bundesregierung"},"content":{"rendered":"

\"Illustration<\/a>Herr Intemann von der Heilbronner Stimme kommentiert am 4.2.13 das Polittheater<\/strong> um Strompreis, Energiewende und Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und um Umweltminster Altmaiers Vorschl\u00e4ge f\u00fcr eine angebliche „Strompreisbremse“ mit der \u00dcberschrift „Desaster“ und fordert ein „Machtwort“ der Kanzlerin.<\/p>\n

Sein Kommentar steht exemplarisch daf\u00fcr, wie manche Medien unkritisch die Lobby-gesteuerte Energiepolitik des Bundes<\/strong> f\u00fcr bare M\u00fcnze nehmen und deren falsche Botschaften weiter tragen. Immerhin bittet er am Ende des Kommentars um die Meinung der Leser\/innen.<\/p>\n

Deshalb schrieb ich ihm die folgende E-Mail:<\/p>\n

„Sehr geehrter Herr Intemann,<\/p>\n

ich sage es direkt: Ihr Kommentar heute auf Seite 1 erschreckt mich, ebenso der dpa-Artikel unten auf der selben Seite zu den Pl\u00e4nen von Herrn Altmaier.<\/p>\n

Warum?
\nSie habe offensichtlich wichtige Teile der jahrelangen Diskussion zum EEG<\/strong> \u00fcberhaupt nicht registriert.
\nDas scheint mir typisch f\u00fcr Teile der Heilbronner Stimme: nahezu alle der vielen Vortr\u00e4ge namhafter Referenten, der Diskussionsveranstaltungen usw., die z.B. reichlich vom Heilbronner Aktionsb\u00fcndnis Energiewende, von der Genossenschaft EnerGeno und auch z.B. von der Volkshochschule Heilbronn in den letzten 4 Jahren zu den Themen Energiewende, EEG, Strompreis, \u00d6kostrom, Stromkonzession usw. veranstaltet wurden, wurden von der Heilbronner Stimme ignoriert.
\nIn Ihrem Kommentar verarbeiten Sie ausschlie\u00dflich die verlogenen Worth\u00fclsen der Parteien<\/strong>.<\/p>\n

„Deutschland wollte mit dem Ausstieg aus der Atomkraft und der „Etablierung alternativer Energien der Welt ein leuchtenden Beispiel geben.<\/em>“<\/p>\n

Nein, dieser Satz ist von vorne bis hinten Quatsch und \u00fcberholt.<\/p>\n

Die Bundespolitik hat mit ihrem „Fukushima-Schwenk<\/strong>“ (\u00e4lteres Zitat von Georg Ismar, dpa, dessen heutiger Artikel auf S. 3. aber auch zu kurz greift) lediglich versucht, trotz zu Recht besorgter \u00d6ffentlichkeit so wenig wie m\u00f6glich auf die Fukushima-Katastrophe zu reagieren und dabei so stark wie nur m\u00f6glich eine echte Energiewende zu verhindern, sondern noch mehr Privilegien und Subventionen f\u00fcr die Strom-Dinosaurier und die Stromgro\u00dfverbraucher zu schaffen, zu Lasten der Stromkunden und zu Lasten derjenigen, die sich mit gro\u00dfen Einsatz f\u00fcr eine echte Energiewende engagieren.<\/p>\n

„Atomausstieg<\/em>„?: wo ist in Deutschland ein Atomausstieg? Jeder Tag AKW-Weiterbetrieb ist einer zuviel<\/strong>. In Japan sind von \u00fcber 50 AKWs seit \u00fcber einem Jahr nie mehr als 2 in Betrieb gewesen, in Deutschland sollen dagegen die 9 gr\u00f6\u00dften von 17 noch jahrelang weiterlaufen, die meisten davon noch 9 bis 10 Jahre. Ein Wahnsinn ist das, kein Ausstieg<\/strong>.<\/p>\n

„Gestaltung der Energiewende<\/em>„?: die ganze Bundespolitik seit Fukushima ist eine massive Bremse f\u00fcr die echte Energiewende. Die wenigen Fortschritte, die seitdem erreicht wurden, sind nicht der offiziellen Politik zu verdanken, sondern wurden von B\u00fcrgern und Naturschutzverb\u00e4nden gegen den massiven Widerstand der etablierten Politik, vieler Medien und millionenschwerer Lobbyverb\u00e4nden („INSM“ und Atomforum) durchgesetzt. Frau Merkel und Co. missbrauchen das Wort (das es seit 1979 gibt) und stellen seinen Inhalt in Orwellscher Weise auf den Kopf.<\/p>\n

„…muss die Kanzlerin ein Machtwort sprechen<\/em>„?: Hallo? Wollen Sie auch noch eine K\u00f6nigin f\u00fcr Deutschland? Wenn eine Zeitung ein „Machtwort“ fordert, hat sie den Journalismus aufgegeben.<\/p>\n

„steigende Strompreise<\/em>„?: es gibt viele Gr\u00fcnde f\u00fcr die steigenden Strompreise. Z.B. Subventionen f\u00fcr die Energiegro\u00dfverbraucher, die zunehmende Verknappung der Ressourcen (und die damit in Verbindung stehenden Kriege), der Peak Oil, die Klimakatastrophe und der Unwillen und die Unf\u00e4higkeit der Politik, darauf ad\u00e4quat zu reagieren, die Altlasten der Atom- und Kohlewirtschaft, das maximierte Gewinnstreben der Energiegro\u00dfkonzerne, und, und, und.
\nDie Energiewende ist keine Ursache steigender Strompreise. Sie ist ja kein ausl\u00f6sendes Problem, sondern eine echte Energiewende ist die einzige m\u00f6gliche L\u00f6sung zur Rettung<\/strong> der Welt. Ja. Wie soll es sonst funktionieren, die Klimakatastrophe wenigstens ein wenig abzumildern?
\nSogar der Strompreisanstieg wird durch die Energiewende nicht beschleunigt, sondern abgebremst, wie bereits vielfach bewiesen wurde. Aber warum wiederholt die Heilbronner Stimme immer wieder unkritisch die parteiischen Lobby-Aussagen, die wahrheitswidrig das Gegenteil behaupten? Auch das EEG aus Teil der Energiewende hat schon seit Jahren bewirkt, dass der Anstieg der Strompreise gebremst wird.<\/p>\n

„Den Schaden hat … der B\u00fcrger<\/em>„?: Wenn Altmaiers Vorschl\u00e4ge umgesetzt w\u00fcrden, dann haben B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger massive Nachteile. Und nicht, nicht wenn sie nicht kommen.
\nDie Folgen von Altmaiers Vorschl\u00e4gen<\/strong>:
\n– Ausbremsen<\/strong> der Energiewende, Beschleunigen des Klimawandels, damit Gefahr f\u00fcr jeden Menschen.
\n– Argumentationsvorlage f\u00fcr die Jahre 2017 bis 2022 gegen das tats\u00e4chliche Stilllegen von AKWs<\/strong>.
\n– kurz und mittelfristig erst recht weiteres Umverteilen von Verm\u00f6gen, Einkommen und Mitgestaltung von unten nach oben<\/strong>.
\n– Konzentration der Diskussionen um die Energiewende auf echte und vermeintliche Kosten statt auf Notwendigkeiten und Chancen, Ablenken von den Vers\u00e4umnissen der Politik bez\u00fcglich Energiesparen und Energieeffizienz<\/strong> z.B. beim Verkehr, bei der Heizung und in der Industrie, und Ablenken von den Gefahren der Atomkraft und der fossilen Energien<\/strong>.<\/p>\n

Und selbst wenn Altmaiers Pl\u00e4ne nicht umgesetzt werden, ist ein riesiger Schaden schon passiert<\/strong>: n\u00e4mlich eine massive erneute Verunsicherung der B\u00fcrger, des Handwerks und der ganzen Branche der Erneuerbaren Energien bez\u00fcglich anstehender Investitionsentscheidungen. Unberechenbarkeit und Unzuverl\u00e4ssigkeit geh\u00f6ren zu den sichersten Methoden, ganze Branchen zu zerst\u00f6ren. Mit der Solarwirtschaft ist das in Deutschland schon „gelungen“ (auch Firmen aus unserer Region leiden massiv), mit der Windkraft teilweise ebenso.
\nAber auch da w\u00fcrde ein „Machtwort“ einer Kanzlerin, die ja in Wirklichkeit gar keine Energiewende will, nicht nutzen. Nicht nur weil es in die falsche Richtung ginge, sondern weil „Machtworte“ keine Konzepte ersetzen, sondern Diskussion und Entwicklung verhindern<\/strong>.<\/p>\n

„alternative Energien<\/em>„?: Die „erneuerbaren“ Energien sind nicht eine beliebige „Alternative“ zu den fossilen Energien.
\nDa sind sich sogar Greenpeace (aktuelle Ver\u00f6ffentlichung der 14 schlimmsten CO2-Projekte) und die pro Atomkraft und fossile Energien parteiische Internationale Energieagentur einig: ein unver\u00e4nderter Raubbau an den begrenzten Ressourcen f\u00fchrt in eine Katastrophe.
\nAlso ist der Wechsel von Raubbau zu Nachhaltigkeit unumg\u00e4nglich<\/strong>, und er muss so schnell wie m\u00f6glich erfolgen,\u00a0 am Besten noch schneller, denn es ist schon 10 nach 12.
\nF\u00fcr den Energiesektor hei\u00dft das: Es kommen nur Energiequellen in Frage, die einen zeitnahen Kreislauf erm\u00f6glichen und letztlich in kurzer Zeit von der Sonne wieder „nachgef\u00fcllt“ werden, wie es z.B. f\u00fcr Wasserkraft, Windkraft, Solar, Biomasse usw. gilt. Das ist mit „Erneuerbar“ gemeint: es wird kein Brennstoff unwiederbringlich vernichtet, sondern man zapft vielf\u00e4ltig die praktisch unermessliche Sonne an. Die Bezeichnung „alternativ“ wird dem nicht gerecht.<\/p>\n

Fazit:<\/strong>
\nDie (echte) Energiewende ist unsere einzige Chance. Wenn aber Politiker von Merkel bis Gabriel das Wort verwenden, dann betr\u00fcgen sie die Menschen.<\/strong>
\nDas EEG muss nur an einem Punkt ge\u00e4ndert werden, n\u00e4mlich der bewusst und missbr\u00e4uchlich von der Bundespolitik hineingeschriebenen Bevorzugung von gro\u00dfindustriellem Offshore-Wind gegen\u00fcber den anderen, dezentralen erneuerbaren Energien. Ansonsten darf das EEG nicht angetastet werden, sonst wird es f\u00fcr die B\u00fcrger sehr teuer.<\/strong>
\nAtomkraft muss sofort beendet werden, neue Kohleprojekte darf es nicht geben. Die Branche der Erneuerbaren Energien muss dringend wieder gef\u00f6rdert werden als eine der wichtigsten Zukunftsbranchen, nicht systematisch zerst\u00f6rt wie in den letzten Jahren.<\/strong>
\nSonst ist das \u00f6kologische, soziale, wirtschaftliche und kriegerische Desaster nicht mehr aufzuhalten.<\/strong><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Herr Intemann von der Heilbronner Stimme kommentiert am 4.2.13 das Polittheater um Strompreis, Energiewende und Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und um Umweltminster Altmaiers Vorschl\u00e4ge f\u00fcr eine angebliche „Strompreisbremse“ mit der \u00dcberschrift „Desaster“ und fordert ein „Machtwort“ der Kanzlerin. Sein Kommentar steht exemplarisch daf\u00fcr, wie manche Medien unkritisch die Lobby-gesteuerte Energiepolitik des Bundes f\u00fcr bare M\u00fcnze nehmen und […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,5,10,18,7,13,32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221"}],"collection":[{"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1221"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1911,"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1221\/revisions\/1911"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/energiewendeheilbronn.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}